Либерален еколози Не Pro-избор, са те?
- Вторник, 9 септември, 2008, 8:50
-
Печат Този Стълб -
Email Този Стълб
След като прочетете статия, най THBarb вчера бях вдъхновен от линията или две, че има смисъл да се направи мен. Решенията около антропогенни глобалното затопляне, са отправени към нас.
С много други социални фактори - и този 'какъв глобалното затопляне е, приятели, социален фактор - либерали са търсен, че хората имат избор. Хората избор на демократ-контролирано Конгреса през 2006 г., и либерали бяха въодушевен, въпреки че тяхното одобрение рейтинг plunged до девет процента най-скоро. Хората ще избират президент демократ-късно тази година, тъй като на надежда и промяна, или така че Obama лагер иска да повярва. Не искам това бебе? Тя е вашето тяло, майка да бъде. Избери за прекратяване нея. Но всеки избор около глобалното затопляне, просто не съществуват. През 2012 г., ние няма да могат да избират електрически крушки с нажежаема по-дълго, тъй като те ще бъдат забранени от американското правителство. Калифорния е в дискусии за контрол на Вашия дом на термостат. Това не е избор, един от двамата. Ню въглищни електроцентрали растителна проекти се затвори по околната среда в тази велика страна. Това не е избор ще направи, един от двамата. Дон да изберат да плащат високи цени за стоки и услуги? Много зле. След като въглероден кредитен пазар хитове на Съединените щати, за да се подготвите за да плащат по-високи цени за всичко. Ти нямаш избор там, един от двамата. Не искам децата обучение за глобално затопляне мит в обществения училище? Добър късмет. В Калифорния училищната система Учебният план е вече натискате го и ако сте като повечето американци, но не можете да си позволите да платите за частни инструкция. и късмет Getting ваучери. Значи има друг избор през прозореца.
Избирайки да живеят свободно и вземане на решения се контролира все повече и повече, като environmentalist видове, които биха предпочели да ни видите, без власт, отколкото да има някакъв вид енергия в каквато и да е форма. Подвижен на тока в Калифорния? Кога за последен път ядрена мощност съоръжение е построена в тази страна? 30 години назад? Къде са големите алтернативни енергийни пробиви в слънчева, вятърна, геотермална и хидротермални? Те не съществуват. Къде е вятърен парк, който бе предложен в открито море край бреговете на Nantucket? либерални Тед Кенеди не съм Не искам го в неговия заден двор, така че той имаше избор, но ние не. За всичко останало от нас, ние можем да изберат етанол-базирани бензин решение, което осигурява по-малко мили за галон, а в хода на цялото производство процес, създава точно толкова, колкото замърсяване петрола базирани гориво. Или да изберат автомобилите, които работят на бензин - дори газ плюскане модели ако ние можем да си позволим това - но лицето изглежда смешно и радио-и телевизионни закопчай забележки от глобалното затопляне тълпата , които не вярват в свободния пазар предприятие. Просто защото ние можем да си позволим на бензина за превозните средства с висока конски сили двигател, ние не трябва да купя една. Чудя се, ако това е следващия избор, които ще бъдат премахнати от нашите опции? Както вече сте каза тъй започне този блог, глобалното затопляне е измислица, като всичко за вашите пари и контролиране на вашия стил на живот. С ясни доказателства за липсата на избор по отношение на изменението на климата за движение, може да бъдат изслушани "зелените", но ще се виждат червено.
За автора
2 Коментари по "Либерален еколози Не Pro-избор, са те?"
Напиши коментар
Gravatars са малки изображения, които могат да показват вашата личност. Можете да получите gravatar безплатно днес!


















































Макар че съм съгласен, че глобалното затопляне се maaaaay от нашия контрол, това е категорично, че това се случва. Вие сте прав за нашия избор, се намалява, но съжалявам да звучи като счупена дърво шушу запис, това е нашето минало избори, които са ни доведе до тази точка. Това е видно от линии "като ние можем да изберат етанол-базирани бензин решение, което осигурява по-малко мили за галон, а в течение на целия производствен процес, създава точно толкова, колкото замърсяване петрола базирани гориво. Или можем да изберат автомобилите, които работят на бензин - дори газ плюскане модели ако ние можем да си го позволим ", че вие сте в капан в един начин на мислене, всеки трябва да има кола: http://theendisalwaysnear.blogspot.com/2008/ 05/god-car.html
Лично аз не се карам, но този избор ли сте направили. Its' a тъжен факта, че впоследствие цените ще се увеличат, както няма да бъде в състояние да карам до WalMart всеки нашите електрически крушки с нажежаема догарям.
Шейн,
За последните осем години, светът не е бил затопляне. Отпуснати, осем години не е статистически значима тенденция, но нито е на 20 години, предхождащи го, когато тя е била "затопляне".
Аз действително съм против CFLs, защото те всъщност са WORSE за околната среда. Те вземат много повече енергия за производството да започне с продължителен живот претенции са доста съмнително (I не намери ли да замени incandescents, които често) и разпореждане с тях е проблематично. Отпускат всяка индивидуална крушка ще съдържат само следи от живак, но хиляди от тях ще има много негативно въздействие върху околната среда. Мислите ли честно, че повечето хора ще се времето да се разпорежда с тях правилно?
Що се отнася до колите, пак its' a малък simplistic да мисля, че във всички случаи, обществен транспорт е по-благоприятна за околната среда. Повечето автобуси и влакове превключвател тичам почти празна извън пиковите периоди, което всъщност прави кола на "зелена" на лицето опция.