Photo courtoisie cdogstar.

Comme chaque jour, il devient de plus en plus évident que la «science» derrière ce qui pourrait être le plus grand canular perpétré sur le monde, le réchauffement de la planète, n'est pas seulement une science inexacte, mais qui est, au mieux, parfois contradictoires.

Les militants du canular du réchauffement de la planète continuera à faire pression pour la législation à prendre votre argent et de limiter votre mode de vie. J'ai écrit suffisamment à ce sujet dans le passé, de sorte que vous savez c'est ma bête noire. Cependant, les raisons invoquées pour le besoin de réductions massives prétendument du fait de l'homme non seulement de gaz à effet de serre changement, mais ils s'accumulent comme si l'on s'en tient hoaxers l'espoir et le collectif des ampoules électriques au-dessus de la tête de chaque individu sur la planète se réveiller et réaliser l'erreur de leurs moyens.

Prenez, par exemple, la première grande pour la fixation des raisons anthropiques du changement climatique: la mort et de destruction en raison de l'augmentation des ouragans. Al Gore enduit d'une image d'un ouragan sur le devant de son film An Inconvenient Truth box art pour symboliser les prochaines catastrophes atmosphériques qui l'attendent si nous ne faisons pas le cadran des émissions de carbone. Dans le film de Gore, il dit qu'il est fort consensus scientifique que le réchauffement climatique se traduit par une augmentation de la fréquence des ouragans. Un des scientifiques impliqués dans le cadre du consensus a reculé de sa théorie originale que le réchauffement climatique provoque une augmentation de la fréquence des ouragans et estime aujourd'hui que les ouragans vont diminuer en nombre. Aussi, la BBC avait un article aujourd'hui qui dit les scientifiques pensent désormais que les changements climatiques ne provoquent pas une augmentation des ouragans, citant seulement une augmentation de la force des ouragans. Ainsi, le consensus scientifique qui parle de Gore dans son film n'est pas vraiment un consensus à tous.

Les ours polaires continuera d'être un grand motif pour arrêter le changement climatique. Après tout, qui pourrait ne pas vouloir aider les pauvres, mignon, l'ours polaire en peluche qui ont faim / noyade massive due à la fonte de glace dans les régions polaires du globe? Si les ouragans sont le symbole du réchauffement de la planète de la destruction, l'ours polaire, sont le symbole de ce qui peut être sauvé par vaincre le changement climatique. Rapports à travers les médias dominants persistent à dire que les ours polaires sont en train de disparaître à un rythme alarmant. Récemment, le président Bush a promulgué une législation à l'étiquette des ours polaires une espèce menacée d'extinction. Une fois de plus, la science nous a laissés avec des rapports. Plus tôt aujourd'hui, un rapport est arrivé que ces populations d'ours polaires ne sont tout simplement pas la réduction - mais de plus en plus et ont été au cours des 30 dernières années.

Sûrement le plus gros point d'être poussés par les alarmistes du réchauffement de la planète ne peut pas se tromper, non? La pièce maîtresse de la circulation des changements climatiques est simplement ceci: le monde se réchauffe. Tableaux et graphiques de la dernière quelques centaines de milliers d'années nous ont montré que la planète se réchauffe - et il est arrivé le plus souvent au cours de la révolution industrielle. L'augmentation est liée à la température des émissions de gaz carbonique et, tout d'un coup, le monde était sur la voie de réchauffement de la planète de fièvre, pas de mauvais jeu de mots. Science, une fois de plus, est venu à la rescousse et nous a montré que la planète ne s'est pas réchauffé à tous depuis 1998 - une année où El Nino contribué à la hausse sur le thermomètre de la planète.

Avec une théorie pleine de trous et d'un manque de consensus scientifique, comment le réchauffement de la planète canular continue de rester un grand sujet de discussion viable? Est-il Al Gore's $ 300 million campagne publicitaire? Est-ce que le remorquage des principaux médias en ligne? Ou est-ce l'ignorance parmi les activistes du réchauffement de la planète foule? Laissez vos pensées dans les commentaires.