Ne crois pas que l'énergie alternative Hype
Photo courtoisie takomabibelot.
Selon cet article, l'énergie éolienne est de cinq fois plus cher à produire que le charbon. L'énergie solaire est 20 fois plus cher que le charbon. Et les subventions sont 100 fois plus élevé que sur un pétrole par unité de base. D'énergie de remplacement ne doit pas être prêt pour le prime-time que l'énergie des entreprises ne sont tout simplement pas investir lourdement dans il. À ce stade, le retour sur investissement de l'énergie propre et renouvelable n'est pas seulement dans la colonne positive.
En savoir plus: www.clusterstock.com
Tags: éolienne, solaire, fossiles, le charbon, l'investissement Postes liés à
À l'instar de ce que vous avez lu?
Suivez-moi sur Twitter.
Abonnez-vous à mon flux RSS dans votre lecteur.
Abonnez-vous à mon flux RSS par e-mail.
Ou vote pour ce blog à l' 
(No Ratings encore) 
Chargement ... 
Vous avez raison, en un sens: le charbon est moins cher que les sources d'énergie renouvelables pour le moment. Néanmoins, le charbon est une terrible option, dans l'ensemble, et oui, c'est cher. Rechercher dans la cogénération, également appelée production combinée de chaleur et d'électricité. Je suis associé avec le développement de l'énergie recyclée, une entreprise qui transforme des fabricants de chaleur des déchets en énergie propre. Budget des dépenses pour l'EPA et DoE suggèrent qu'elle pourrait produire 40% de notre nation de l'électricité. Pendant ce temps, les coûts de l'énergie serait plonger en raison de l'augmentation de l'efficacité. Alors, quel est tenue de retour? Nous n'avons pas de libre marché de l'énergie. Services publics ont un monopole, et il conserve plus efficace des nouvelles options.
Laissez votre réponse!