एक जलवायु संकट एक La गोर

इस घोषणा "जलवायु संकट" मुख्यधारा के मीडिया में प्रचलित पर इतना ध्यान आज के साथ, यह हिस्टीरिया से तथ्यों का निर्धारण करने के लिए मुश्किल है. इस मिश्रण में अल गोर की तरह गहरी जेब के साथ नासा वैज्ञानिक जेम्स Hansen और नेताओं को जोड़ें, और ग्लोबल वार्मिंग हिस्टीरिया शॉट दुनिया भर सुनी हो गई है. डर-mongering और अयथार्थ विज्ञान के अपवाद के बजाय नियम बन गए हैं, लेकिन आप की तरह मुझे और लेखक पॉल बावजूद आदमी की उलझन में रहने कई लोगों, जलवायु परिवर्तन कर दिया. मैंने हाल ही में एक अवसर था अपनी किताब के बारे में, एक जलवायु संकट एक La गोर पौलुस साक्षात्कार करने के लिए. इस दो में हिस्सा श्रृंखला, मैं पौलुस के लिए और साथ ही अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत की 10 प्रश्नों के उत्तर देंगे.

Skeptics ग्लोबल वार्मिंग के पाठकों के लिए एक विशेष बोनस के रूप में, पॉल विनय, एक जलवायु संकट एक La गोर, एक भाग्यशाली व्यक्ति को अपनी पुस्तक की एक स्वतंत्र हस्ताक्षर की नकल को विदा करने के लिए सहमत हो गई है. इस यादृच्छिक ड्राइंग में अपने आप को दर्ज करने के लिए, बस एक टिप्पणी को छोड़ दो इस सप्ताह या अगले सप्ताह के लेख के अंत में. एक यादृच्छिक commenter मंगलवार को चुना जाएगा, 4 नवम्बर. तुम और इच्छा हर एक प्रविष्टि के रूप में गिना जाएगा के रूप में कई टिप्पणी के रूप में छोड़ दें.

यदि आप पर अपने पृष्ठ करने के लिए अमेज़न पर किताब, सिर खरीद करना चाहते हैं. अब, साक्षात्कार के लिए!

SGW: अपनी पुस्तक में, आपको लगता है कि आपको लगता है कि आप अल गोर की किताब, हमला कारण पर में अंकों के कई के साथ सहमत हो खोजने के लिए आश्चर्यचकित थे. कौन सा उन अंक गोर की किताब में किया अधिकांश समझौते में और आप कर रहे हैं क्यों?

पुनश्च: वहाँ वास्तव में कई हैं. विभिन्न कारणों के लिए, मैं पूरी तरह से श्री गोर के साथ कि अमेरिकियों को खो दिया है, और सहमत खोने के लिए जारी कर रहे हैं, की क्षमता को सच्चाई का पता करने के लिए कारण. वे इस प्रकार हैं:

a. एक बड़ी सीमा तक, मुझे लगता है कि यह मनोरंजन के लिए वीडियो पर हमारी निर्भरता से, पहले टेलीविजन के रूप में है, तो परिणामस्वरूप है सहमत फिल्मों, डीवीडी, इंटरनेट, आदि

ज. रिलायंस मनोरंजन के जो का एकमात्र उद्देश्य हमारे अपने इच्छाओं पर केन्द्रित है, विज्ञापन, के लिए निरंतर प्रदर्शन में हमें विसर्जित किया है इस प्रकार, आत्म centeredness कि अलावा हमारे एक बार संयुक्त राज्य फाड़ है वृद्धि देने पर.

c. गैर के इस फार्म की हमारी प्रतिस्थापन-विचारों एक बार प्रिंट में आनंद के विचार के लिए भागीदारी और निष्क्रिय उसकाव जनता बहुत हेरफेर करने के लिए वे पर्याप्त पैसे के साथ द्वारा मिठबोला विज्ञापन अभियानों द्वारा उन्हें वहन करने के लिए अतिसंवेदनशील बनाया गया है.

मृ. यह नैतिक रूप से गलत साथ है, तो दो घटनाओं से जोड़ने के लिए डर इस शक्ति या उन खतरों से सुरक्षा के भ्रम के बदले में जो हमेशा सिर्फ काल्पनिक थे उन्हें आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार से लाभ को जब्त करने के लिए बनाया का उपयोग गलत है.

e. मैं भी श्री गोर के साथ कि वे दूसरों में हेरफेर करने के लिए ऐसी युक्ति का प्रयोग करके फिर से पर कभी भरोसा नहीं करना चाहिए सहमत हूँ.
SGW: यह है कि कई आदर्शों के पूर्व उप राष्ट्रपति द्वारा मौलिक कारण पर हमले के लेखन और एक असुविधाजनक सत्य की रिहाई के बीच परिवर्तित समर्थन लगता है. जो एक विचारधारा के उन परिवर्तनों के अमेरिकी आज पर सबसे बड़ा प्रभाव पड़ता है करने की क्षमता है?

पुनश्च: मुझे लगता है कि किसी भी श्री गोर की विचारधारा को बदल दिया है सहमत नहीं हूँ. वह एक ही छद्म वैज्ञानिक पर्यावरण बकवास है कि वह कई वर्षों अब के लिए किया गया है espousing है. इस दो प्रस्तुतियों के विचारों में अंतर उनकी इच्छित उद्देश्य में है. एक असुविधाजनक सच कांग्रेस धकेलने में कार्बन कर कानून पारित करने के लिए, बिजली और एक का चयन कुछ के हाथों में लाभ का भारी मात्रा में लगाने के उद्देश्य केवल के लिए अमेरिका के लोगों को आतंकित करना था. यह लाभ एक कल्पनातीत सार्वजनिक बहुमूल्यता लागत जाएगा. हमले कारण चलो, भाग में अपनी चुनावी प्रतियोगिता जीतने के लिए राष्ट्रपति बुश पर एक तामसिक और द्वेषपूर्ण हमला, वास्तव में एक दूर cruder है () के आधार पर यह विश्वास है या नहीं. यह एक और प्रयास कानून का एक और प्रकार में कांग्रेस धकेलने में अमेरिकी जनता को डराने के लिए है, यह एक और विशेष रूप से श्री गोर लाभ के लिए. इस पुस्तक, हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लाभ के लिए, कांग्रेस के कानून को इंटरनेट के व्यापक बैंड उपयोगकर्ताओं को अनुमति देना आग्रह करने के लिए अमेरिका के आग्रहों, जो कि एक लाभ के लिए दूसरों को करने के लिए बैंडविड्थ, वही फीस के लिए इंटरनेट के उपयोग की अनुमति दी जानी करने के भागों को फिर से बेचना व्यक्तिगत घर उपयोगकर्ताओं के लिए शुल्क लिया. हालांकि अधिकांश यह है कि जिन लोगों के अनुसार वे प्रयोग के हिस्से के साथ देना चाहिए कुछ भी अधिक का उपयोग करते हैं, यह किताब हमें इस तरह के आनुपातिक भुगतान रोकने के लिए इस कानून पता देता है सहमत होगा जारी स्वतंत्रता और लोकतंत्र अमेरिका में बीमा करने के लिए आवश्यक है. यह श्री गोर की हाल ही में एक ब्रॉडबैंड प्रयोक्ता "youtube के साथ प्रतिस्पर्धा करने के प्रयास में आधा स्वामित्व अधिग्रहण से कोई लेना देना नहीं है." बस के रूप में कार्बन विधान "स्थाई" कंपनियों द्वारा परियोजनाओं को घूस के लिए अमेरिकी उद्योग की आवश्यकता श्री गोर के साथ कुछ लेना देना नहीं है 'एक निवेश कंपनी हमारी कंपनियों के लिए शुक्रिया अदा करने को मजबूर हो जाएगा कि स्थाई कंपनियों के कई के स्वामित्व को खरीदने का आधा स्वामित्व है. यह कमाल की बात श्री गोर अमेरिका पर ताकि विचारों के दो सेट में अंतर नोटिस नहीं करना बेवकूफी की गिनती की जा रही है. के रूप में जो करने के लिए सबसे अधिक क्षमता अमेरिका को प्रभावित करने के लिए किया है के रूप में किया है, कार्बन कानून के रूप में पूरी तरह से हमारी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगा चेकोस्लोवाकिया की. कारण पर हमला सिर्फ एक मूर्ख व्यायाम बहुत पहली चाल के उन्नयन में कमी की गई. के बीच का अंतर दो जोरदार अन्य दिमाग की प्रगति में पर्यावरण तख्तापलट के पीछे है.

SGW: श्री गोर अपने शुरुआती दिनों में बदलने के लिए एक वकील के रूप में ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए एक तरह के संरक्षक थे. कौन था वह और कितना समय के अल गोर को बदलने के साथ उसका रिश्ता था?

यदि प्रोफेसर रोजर Revelle, एक महाविद्यालय में श्री गोर के प्रशिक्षकों की, उनके शिष्य के रूप में हमारे पर्यावरण बचाने का दावा पुनश्च: मुझे नहीं पता, पर श्री गोर निश्चित रूप से अपनी 1992 की किताब है, में पृथ्वी में अपने गुरु के रूप में श्री Revelle दावा शेष. हम सभ्यता और वातावरण की संरचना में परिवर्तन की प्रक्रिया के बीच एक संबंध बनाया श्री Revelle बताया है, और अगर हम बदल नहीं किया क्या होगा, और सब कुछ साफ था. श्री Revelle, वास्तव में, भविष्य में इस प्रक्षेपण नहीं किया. Omni पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार 1984 में, विशेष रूप से अगर CO2 बढ़ता मौसम खराब के लिए जिम्मेदार थे पूछा, डा. Revelle वृद्धि के संकेत और मौसम चरम सीमाओं गुस्सा होने की संभावना होगी. ब्रह्मांड के लिए एक लेख 1991 में उन्होंने आर्थिक हानि और संभावित मानवीय पीड़ा संभव खिलाफ precipitously उत्सर्जन जब अनुसंधान के दशक से अब तक ऐसी gasses के वास्तविक प्रभाव को समझने के लिए आवश्यक थे में कटौती करने के लिए अभिनय से चेतावनी दी. वह इससे पहले कि हम leaped कि हमने देखा की वकालत की. अपने काम के श्री गोर के बहकाना का उनका खंडन, सबूत का दावा अभी तक निश्चित पर्याप्त "सियार रोने के लिए नहीं था," उन दोनों के बीच संबंधों की प्रकृति बदल दिया. तीन महीने Cosmos में है कि लेख के बाद, श्री Revelle निधन. वह क्या विश्वास के बीच का अंतर है, और क्या श्री गोर वह विश्वास का दावा है, 1992 के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रीय खबर बन गई. श्री गोर की प्रतिक्रिया "अपनी मृत्यु से पहले बूढ़ा हो गया था उसकी" गुरु का दावा करने के लिए गया था. उन्होंने यह भी था डा. Revelle की भागीदारी के बारे में झूठ बोला था कि सह लेख के लेखक का दावा किया. एक मानहानि सूट के बाद, एक माफी 1994 में किया गया था. अब पता करने के लिए श्री Revelle उनके संरक्षित वर्तमान कठोर घोषणाओं के बारे में क्या सोचता होगा कोई तरीका नहीं है. हम जब तक जिंदा वह उनके लिए कोई समय नहीं था पता है.

SGW: नासा के मुताबिक, 1998 रिकार्ड पर हार्दिक वर्ष नहीं है. क्या रिकार्ड पर हार्दिक वर्ष थी और जहां शीर्ष 10 हार्दिक रिकॉर्ड कर दशक से गिर जाता है?

पुनश्च: दिलचस्प है, ये दावे, क्या और दिया गया है, कुछ आस पास जा रख ठंडे साल हार्दिक. मैं का उपयोग कर सकते हैं अभिलेखों के नवीनतम रिलीज का संकेत है कि जिसके लिए हम रिकॉर्ड है 1934 था वास्तव में हार्दिक वर्ष. के रूप में वे वास्तव में एक असुविधाजनक सच का प्रतिनिधित्व कर ये रिकॉर्ड कुछ दमित किया गया है. यह औद्योगिक CO2 उत्सर्जन और तापमान बढ़ता है, में कठोर बढ़ जाती है के बीच एक सीधा लिंक कल्पना करने के लिए जब उत्सर्जन में लगभग सभी अच्छी तरह से बढ़ जाती है 1934 के बाद किए गए कठिन है. मैं आंकड़ों के दशकों के रैंक के रूप में तापमान के मामले में उपलब्ध नहीं है, लेकिन चार अमेरिका में हार्दिक दस वर्ष के 1930 के दशक से हैं, जबकि केवल तीन 1990 के दशक से हैं. सौभाग्य से, एक ठंडा करने की प्रवृत्ति का अचूक प्रमाण के चेहरे में, अतिवादी वैज्ञानिकों ने हाल ही की गई एक भविष्यवाणी है कि हमारे उत्सर्जन के प्रभावों वास्तव में स्पष्ट हो जाएगा कि भविष्य में एक वर्ष की बदलती संख्या में विधान है, ठीक होने के बाद स्थायी आपदा की घोषणा से परिवर्तन करने में सक्षम है बीत चुका है. उन्होंने जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करेगा. ज्यादातर प्रभावशाली! अधिक है कि बाद में!

SGW: अपनी पुस्तक के अनुसार, अल गोर भी है कि कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर इस माहौल में निर्माण होना प्रतीत होता है लेकिन यह अभी भी अपुष्ट स्वीकार किया है. आपकी राय में, क्यों गोर के लिए जब यह स्पष्ट रूप से वस्तुओं उसकी एक असुविधाजनक सच वृत्तचित्र के बाद इस बयान प्रकाशित करेंगे अपनी फिल्म के मूल सिद्धांत?

पुनश्च: श्री गोर एक नेता, एक वैज्ञानिक के रूप में खेल रहा है. अपनी 'वृत्तचित्र के रिलीज के साथ, "वह यह विचार है कि उनके दावे अगर अपने दावों अपनी राय का प्रतिनिधित्व के रूप में खड़ा करने की अनुमति दी गई उन्हें विज्ञान के सम्मान के पूरी तरह नष्ट करने के लिए नेतृत्व करेंगे प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वैज्ञानिक समुदाय को जगाने के लिए प्रबंधित. कोई है जो अनुदान पैसे पर नहीं रहते वैज्ञानिकों की एक बड़ी संख्या है, अगर कोई खतरा थे, जो अपनी आजीविका खो जाएगा जलवायु परिवर्तन, का अध्ययन करने के लिए दिया जाता है. ये अनिधिक वैज्ञानिकों, बहुत मुखर और प्रचार प्रयोगों, चर्चा शुरू हुई और विश्लेषण को साबित करने के लिए या CO2 और बढ़ा तापमान के बीच एक संबंध का विचार खंडन. इंटरनेट इस कानून से पहले परस्पर विरोधी आंकड़े के साथ भरने के साथ, एक tanking अर्थव्यवस्था को धन्यवाद, श्री गोर अपने वक्रपटुता संशोधित है पारित हो सकता है. उन्होंने एक राजनेता हैं. अब वह सबूत का दावा है बिल्कुल लिंक स्थापित करने के लिए पाया जा करने की जरूरत है. जल्द ही, वो शायद कि उसे 1.2 लाख प्रतियां, बावजूद अन्यथा कह, वह वहाँ एक निश्चित लिंक था कभी नहीं कहा कि दावा करेगा. श्री गोर एक राजनेता हैं. वह कारण नष्ट होने पर हमले पर भरोसा है अमेरिका की क्षमता या सच के बारे में भी ध्यान विचार करने के लिए. अधिक है कि बाद में अच्छी तरह के रूप में!