A klimatske krize A la Gore

S toliko pažnje na proglašena "klimatske krize" rasprostranjen u mainstream medijima danas, to je teško utvrditi činjenice iz histeriju. Dodajte NASA znanstvenik James Hansen i političari s dubokim džepovima poput Al Gore u miks, i globalno zagrijavanje histerija je postao pucanj čuo oko svijeta. Fear-mongering netočan znanost i postali su pravilo nego izuzetak, ali mnogi ljudi poput tebe, mene i autor Pavao inata ostati skeptičan od umjetnih klimatskih promjena. Nedavno sam imala priliku u intervjuu Paul o svojoj knjizi, klime Kriznog A la Gore. U ovom dijelu dvije serije, I'll post 10 pitanja ja predstavljena Pavle, kao i njegova odgovora.

Kao poseban bonus da čitateljima skeptike globalno zagrijavanje, Pavao je ljubazno pristala dati besplatan potpisanu kopiju njegove knjige, klime Kriznog A la Gore, na jednu osobu sretan. Za upis u sebi slučajni crtež, jednostavno ostavite komentar na kraju ovog tjedna ili sljedećeg tjedna članak. Jedan slučajni commenter će biti izabrani u utorak, 4. studeni. Ostavi što više komentara kako želite, a svaki će se računati kao ulaz.

Ako želite kupiti knjigu, na glavu preko njegove stranice na Amazon. Sada, na intervju!

SGW: U Vašoj knjizi, te je rekao da su bili iznenađeni da otkrijete da li dogovorili sa mnogo je bodova u Al Gore's book, An Assault na razuma. Koje od tih točaka u knjizi Gore su vam u većini sporazum i zašto?

PS: Postoji nekoliko stvari. Iz raznih razloga, ja u potpunosti suglasni s g. Gore da Amerikanci su izgubili, te se nastavlja izgubiti, sposobnost da se iz razloga istinu. Oni su kao što slijedi:

a. U velikoj mjeri, slažem se da je rezultat naše ovisnosti na video za zabavu, prvo u obliku televizija, zatim filmovi, DVD, internet, itd.

b. Oslanjanje na ovu vrstu zabave nam je uronjen u trajne izloženosti oglašavanja, od kojih je jedina svrha je fokus na vlastitim željama, čime se popeti na centeredness samouprave koji se cijepa naša jednom United States apart.

c. Naš supstitucije tog oblika non-Participacijska pasivni i stimulacija za razmatranje ideja jednom uživao u tisku je napravio masa izrazito podložan manipulaciji by gladak reklamne kampanje od strane onih sa dovoljno novaca da ih priuštiti.

d. To je moralno pogrešno lažno povezati dva događaja zajedno, a zatim pomoću straha time stvorili da iskoriste snage ili dobiti od onih spremnih na predaju ih u zamjenu za iluziju sigurnosti od prijetnji koje su uvijek samo imaginarni.

e. Također sam se slažu s g. Gore onih koji koriste takve taktike manipuliraju drugima da se ne bi smjelo biti pouzdana ponovno.
SGW: Čini se da mnogi ideali espoused po bivšoj Vice President promijenjen radikalno između pisanja za napad na razumu i izdavanjem An nezgodan istine. Koje jedna od tih promjena u ideologiji ima potencijal da imaju najveći utjecaj na Amerikanci danas?

PS: Ne slažem se da je ijedan od Mr. Gore's ideologija promijenila. On je espousing iste pseudo-znanstvenih budalaština okoliša da je za mnogo godina. Razlika u idejama u dvije prezentacije leži u njihovu namjeravanu svrhu. An nezgodan istine bila namjera uplašiti ljude u američkom Kongresu pritom proći ugljika poreznih zakona, isključivo u svrhu stavljanja ogromne količine moći i profita u ruke određenom malo. Da će dobiti jedan nepromišljen troškova javnog skupo. U napad na Razum, u jednom dijelu osvetnički napad na zlurad i predsjednik Bush za osvajanje njihove izborne contest, zapravo je daleko cruder (vjerujem u to ili ne) osnovi. To je još jedan pokušaj da užas u američkoj javnosti guranje kongres u drugu vrstu zakonodavstva, kako bi ovaj točnije korist gospodina Gore. Knjiga pozvao Amerikance, za dobrobit naših demokratskih procesa, insistirati Kongresni pass zakona omogućavajući široki pojas korisnici Interneta, koji dijelovi preprodati drugima da propusnost za profit, biti dozvoljeno korištenje interneta za iste naknade se tereti za individualne kućne korisnike. Dok većina se slaže da bi onima koji troše više ništa što bi trebao platiti u skladu s porcija koriste, ova knjiga nam omogućava ovom zakonu kako bi spriječio takva proporcionalnu isplatu je potrebno osigurati nastavak slobodu i demokraciju u Americi. To nema veze sa gospodinom Gore je nedavno stekla polovine vlasništva u širokopojasnim korisnik pokušaja da se natječu s "youtube". Kao ugljika zahtijevaju američko zakonodavstvo industrije na subvencionirati projekte "održivog" kompanija nema nikakve veze sa gosp Gore 's polovine vlasništva ulaganja tvrtke kupuju gore vlasništvu mnogi od održivih društava naše kompanije će biti primorana da plati porez na. U iznenađujuće što je gospodin Gore računajući na Amerika se tako glupo, kao da ne primijetiti razliku u dva seta ideje. Kao što je to koji ima najviše utjecaja na sposobnost Ameriku, ugljični zakonodavstvo će kao potpuno uništiti naše ekonomije kao što je to učinio u Čehoslovačkoj. U napad na razum je samo lud vježbe uvelike nedostaje u sofisticiranost prvi zavrzlama. Razlika između dva snažno sugerira drugih umova iza okoliša udara u tijeku.

SGW: Gdin Gore je imala Mentor sorti u svojoj ranoj dana kao zastupnik za promjene u borbi protiv globalnog zatopljenja. Tko je on i kako je njegov odnos s Al Gore mijenjati tijekom vremena?

PS: ne znam, ako profesor Roger Revelle, jedan od gospodina Gore's instruktori u koledž, tvrdio spasitelja našeg okoliša kao njegov štićenik, ali gospodin Gore sigurno tvrdio gospodin Revelle kao njegov mentor u njegovoj knjizi 1992, Zemlji u ravnoteže. Mi smo rekli gospodin Revelle crtala jedna korelacija između procesa civilizacije i promjene u sastavu atmosfere, i što će se dogoditi ako se nismo promijenili, i sve je jasno. G. Revelle nije, u stvari, čine ovu projekciju u budućnost. U 1984 intervju s Omni magazin, pitao konkretno CO2 povećava ako su odgovorni za Pogoršanje vremena, Dr. Revelle naznačeno povećanje bi bilo vjerojatnije temperirati vremenskih ekstrema. U 1991 cosmos za rad, on je upozorio protiv zla i ekonomski potencijal ljudske patnje iz delujući moguće smanjiti emisiju za precipitously kada desetljeća istraživanja su i dalje traži da razumije pravi učinak takvih plinova. On je zagovarao da smo gledali prije nego što smo leaped. Njegov opovrgnuće gospodina Gore je netočno iznošenje svog rada, tvrdeći dokaz još nije bio dovoljan da konačnima zavapimo "vuk", promijenila prirodu odnosa između njih. Tri mjeseca nakon toga, članak u svemir, gospodin Revelle uminu. Razlike između što je vjerovao, i što gospodin Gore tvrdi on vjerovao, postala nacionalna vijesti na predsjedničkim izborima 1992. G. Gore odgovor bio je da se potraživanje njegov "mentor" su postali starački prije svoje smrti. On je tvrdio je koautor u članku je lagao o Dr. Revelle's uključenost. Nakon uvrede odijelo, jedna isprika je u 1994. Ne postoji način da znam šta sad mislite da bi gospodin Revelle svoga štićenika trenutni drasticcnih proclamations. Znamo da nije imala vremena za njih dok je živ.

SGW: Prema NASA, 1998 nije najtoplijih godina na zapis. Što je najtoplija godina na zapis, a gdje je to prvih 10 najtoplijih records pada po desetljeću?

PS: Zanimljivo, ovih tvrdnji, što najtoplijeg i najhladnijeg godina, zadržite prebacuje oko nešto. Najnovije izdanje evidencije mogu pristupiti označava da je zaista 1934 najtoplijih godina za koju imamo zapise. Ovi zapisi su donekle potisnuti, jer to zaista predstavljati nezgodan istine. Teško je zamisliti izravnu vezu između drastično povećava u industrijskim emisije CO2 i temperature povećava, kada se gotovo sve povećanja emisije su dobro nakon 1934. Nemam podatke dostupne u čin desetljeća u pogledu temperature, a četiri od najtoplijih deset godina u SAD su od 1930-ih, a samo tri su iz 1990-ih. Srećom, u lice nedvojben dokaz rashladne trend, ekstremisticckih znanstvenici su nedavno bila u mogućnosti promijeniti iz navješćujući imanentno nepogoda na predviđanja da će učinci naših emisija će zapravo postati jedan očit različit broj godina u budućnosti, ali nakon zakonodavstvo prošla. Oni će predviđati klimatske promene. Najimpresivniji! Više o tome malo kasnije!

SGW: Prema knjigu, čak i Al Gore priznao da ugljični dioksid razinama činiti se biti zgrada u atmosferi, ali to je još uvijek nepotvrđen. Po vašem mišljenju, zašto bi Gore objavi ovu izjavu nakon An nezgodan istine dokumentarni, kada je jasno da su objekti osnovno načelo njegove film?

PS: Gdin Gore je političar, igrajući kao znanstvenik. S izdavanjem svojih "dokumentarni", on je uspio razbuditi znanstvene zajednice na ideju da je njegova tvrdnja da se njihovo zastupanje dovelo bi do apsolutnog uništenja i poštovanje znanosti ako su njegove tvrdnje dozvoljeno da stoje kao predstavljaju svoje mišljenje. Postoji velik broj znanstvenika koji ne živi na grant sredstava, s obzirom da proučavaju klimatske promjene, koje će izgubiti život, ako nema opasnosti. Ti nagomilan znanstvenika počeo vrlo vokalne i publicirati eksperimenata, diskusija, analiza i dokazati neistinu ili ideju o korelacija između CO2 i povećana temperatura. Sa Internet popunjavanja podataka sa suprotstavljenim pred zakonom moglo bi biti donesen, hvala na tanking gospodarstvo, g. Gore je mijenjanja njegova retorika. On je političar. Sada je tvrdechi dokaze treba naći uspostaviti vezu apsolutno. Uskoro, on će vjerojatno tvrditi da je, bez obzira na 1,2 milijuna primjeraka govore drugačije od njega, on nikada nije rekao ima je definitivna link. G. Gore je političar. On je računajući na napad na razlog što uništeno America's sposobnost razlikovati, pa čak i stalo do istine. Više o tome malo kasnije i Vi!