Foto cortesia Chief Joseph.

Não importa como você olhe para ela, cépticos do aquecimento global hoax estão destinados a perder em novembro, nos Estados Unidos.

Tanto E.U. restantes candidatos presidenciais, John McCain e Barack Obama Hussein, são firmes defensores do aquecimento global hoax. A única diferença entre os dois é como eles vão mal esmagar a economia já que ambos têm muito liberal tendências para utilizar os impostos para resolver um problema que não existe.

John McCain tem proposto um cap-and-trade sistema que pretendem regressar a 2005 níveis de emissões até 2012, dos níveis de 1990 até 2025 e 60% abaixo dos níveis de 1990 até 2050.

Barack Obama tem proposto um sistema semelhante que pretende reduzir as emissões em 80% em 2025.

Nem o candidato se preocupa com o melhor curso de ação para os americanos, neste momento, a campanha dele Intervenções são simplesmente as ferramentas para atrair mais eleitores. Suas ações em Washington, uma vez eleito, irá mostrar as suas verdadeiras cores. Tal como está agora, o cap-and-trade sistema proposto por cada candidato fará um ou mais dos seguintes procedimentos:

- Causar uma escassez de bens e serviços

- Porque os preços de bens e serviços para a subida

- Porque o pobre a ficar mais pobres

- Porque postos de trabalho perdidos

Como é que eles podem conseguir isso? A cap-and-trade sistema só permite uma quantidade finita de carbono para ser libertado para a atmosfera. Se passar sobre o orçamento corporações, têm de comprar mais créditos de carbono a partir do mercado de carbono (a um prémio, tenho certeza) para continuar as suas emissões de gases de estufa ou simplesmente fechar a loja, se não puderem pagar o prémio a preços de créditos de carbono. Se estas empresas decidirem ir para fora do negócio, o preço dos bens e serviços vão aumentar oferta como gotas. Mas essa não é a única razão pela qual os preços poderiam aumentar.

Corporações como comprar mais créditos de carbono para manter suas operações funcionando, obviamente, aumentar os seus custos. Para compensar o aumento dos custos, é provável que o preço dos seus produtos e serviços vão aumentar, assim como para compensar a diferença. Ou, para se manterem competitivas no mercado, essas mesmas empresas irão fazer cortes no pessoal, quer noutros locais, ou bônus mérito levanta. Em qualquer situação, o cidadão vai perder. Para uma família de quatro nível ligeiramente acima de pobreza, existe uma grande diferença entre um 3.5% de aumento e não aumentar, ou, pior ainda, a eliminação de emprego.

Enquanto os candidatos continuam a atrair potenciais eleitores com suas promessas de aquecimento global legislação e utilização de energias renováveis, há uma mensagem que precisa ser enviadas a Washington: permitir a perfuração doméstica, a introdução das novas instalações nucleares, permitir a mais Refinarias de petróleo e não deixe que Ted Kennedy ditar onde podem ser construídos parques eólicos.

• Aquecimento Global Week-in-Review 5/18/2008 (0)
• Aquecimento Global Week-in-Review 5/4/2008 (0)
• Global Warming Hoax Week-in-Review 06/15/2008 (0)
• Ambientalistas Auto-Preenchimento Económico Profecia (0)
• Global Warming Hoax Week-in-Review 06/22/2008 (0)