10 Questions Al Gore ei voi vastata
- Lauantai, 14. kesäkuuta 2008, 16:30
-
Tulosta tämä Post -
Email Tämä Post
Photo courtesy kangotraveler.
From "miksi Marsin lämpeneminen liian" ja "oletko varma, että ihmiset aiheuttavat ilmaston lämpeneminen", ne on kaikki täällä. Mutta keskustelu on ohi, näet, joten älä odota Gore vastaamaan kaikkiin näihin kysymyksiin milloin pian.
(Ei vielä luokitusta) 
Loading ... 
Tietoa Tekijä
Michael Duvinak on kirjoittanut 1698 tarinoita tällä sivustolla.
A sosiaali-ja vero-konservatiivinen, I pestä uutiset tiedoksi, että erimielisyydet nykyisen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen indoktrinaatio, joka tapahtuu eri puolilla maailmaa. Suhtaudun melko sarkastinen lähestymistapa raportointi törkeyksistä on spewed jotka puhuvat päänsä tiedotusvälineissä ja hallitukset ympäri maailmaa.
5 Comments on "10 Kysymykset Al Gore ei voi vastata"
Kirjoita kommentti
Gravatars ovat pieniä kuvia, jotka voivat osoittaa persoonallisuuttasi. Voit saada Gravatar ilmaiseksi jo tänään!
Ei ole tietoa, menee ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta enemmän se on sitä. Sinun ideologia ei voi nähdä, että.
Tässä on asia, Bahram. Olet oikeassa jotakin, ja se on se, että on todisteita siitä, että pistettä, joka ei ole ihmisen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Lue tämän blogin ja näet, että minulla on vakava ongelma, jotka ajavat tämän hoax kaikkien ei sallinut sitä voidaan keskustella. Varmasti joku teidän kanssa, vaikkakin väärä mielestäni (olen lukenut joitakin merkinnät blogiisi) voi ymmärtää, että tieteen monia asioita ovat epävarmoja, ja ne ovat parhaimmillaan, teorioita. Ilmastonmuutos on koskematon sovelletaan kuitenkin myös näyttöä siitä, että on ristiriidassa sen. String teoriassa, Big Bang teoriassa rinnakkain maailmankaikkeuksia ja aikaa matkustaa, kaikista aiheista tieteellisen tutkimuksen sekä kaikki ovat käsillä. Miksi ilmastonmuutoksen poikkeus? Lähtökohtana tämän blogin kirjoittaja ei keskustella pro-ilmastonmuutos kamaa. On keskusteltava siitä, että vastustaa teoriassa. En väittää olevansa puolueeton, eikä koskaan tule.
Ero keskustella eikä toimivat big-bang-teoria on se, ettei toimia sille. Kuten niin paljon tieteen, tutkimuksen he tekevät, joka on lähes täysin hyödytön. Mitä hyötyä on tieteellinen teoria, joka voi olla tartuttu. Jos liikaa Kiinteistölaitos interventio on pahin mahdollinen asia, joka voisi tapahtua, mikä on liian vähän? En halua puhua valtava taloudellisesti tuhoisa interventioita, (osittain siksi, että ne olisi koskaan toiminut upon), mutta joitakin interventioelimen ... Saatat vaikka. Se voisi kaikki lopulta on jätettä, mutta eivät anna itsellesi skeptikko, kun olet niin varma siitä, että ilmaston lämpeneminen on ***********. Olen skeptikko, koska en usko mitään liian jyrkkä olisi pantava täytäntöön. Ei täytäntöönpanossa kaikki on moronic, ei skeptikko. Istunto meidän käsin, kun kriisi voitaisiin vaanivaa ei ole siitä, keskustelu, se on noin hulluutta.
Kommentti poistettu johtuu mauttomuus.
You're sekava tarkoitettu sana "skeptikko". Sen sijaan väittävät yli Englanti kieli, I'll riita joku muista kohdista. Jos liikaa hallituksen interventio on pahin mahdollinen asia, joka voisi tapahtua, mikä on liian vähän? Olemme nähneet hallituksen käsi väliintulijoina teoria ilmaston lämpenemisen jo. Elintarvikkeiden hintojen skyrocketed ja mellakoita puhkesi. Sähkö-, sekä aineellisen, nousevat hinta Hiilenä veroja ja / tai cap-and-trade-järjestelmät on otettu käyttöön. Plus, väitteet kasvanut, enemmän intensiivistä pyörremyrskyistä johtuu ilmaston lämpenemisestä, ei pidä paikkaansa, mutta se on esitetty yleisölle siitä saada meitä eteenpäin ilmaston lämpenemistä. Miksi poliitikkojen täytyy olla saada ihmisten huomion? Joko ongelma ei saa olla, että dire mutta se tai on sähkökatkos koura / tulonhankinta mahdolliset siitä. Nähdä se, miten ilmasto-mallit jatkossakin olla väärässä, I'm vedot jälkimmäiseen.
Ja pitää kieli kurissa myös tulevaisuudessa. Olen jo poistettu yksi virka ja muutti muita. Lue kommentti politiikan yläreunassa jokaiselle sivulle.