Le réchauffement global d'Al Gore est-il canular dans l'ennui ?
Kangotraveler de courtoisie de photo.
Parmi une frénésie des rapports de nouvelles couvrant le jeu de denture au-dessus des prix de denrées alimentaires de montée en flèche dus à l'objet sans valeur maïs-basé d'éthanol, le canular de réchauffement global pourrait avoir des ennuis.
Time Magazine a récemment rapporté dans l'escroquerie d'énergie propre que les forêts tropicales disparaissaient à un taux alarmant, grâce à l'utilisation de combustible organique. La partie triste au sujet des combustibles organiques est qu'elle est moins efficace que l'essence régulière et libère plus d'émissions que le carburant traditionnel. L'année dernière, les Etats-Unis ont produit sept milliards de gallons de combustible organique, qui ont coûté à des contribuables environ huit milliards de dollars, selon l'article de Time Magazine. Et c'est juste le début. les combustibles organiques Maïs-basés causent des pénuries alimentaires non seulement de maïs, mais le soja et le blé et plus de fermiers consacrent la terre à produire le maïs que toute autre chose. Et à mesure que la demande du maïs augmente, plus de terres cultivables seront nécessaires pour garder l'approvisionnement vers le haut, qui signifie plus de déboisement, plus d'engrais et plus d'eau - une ressource les écologistes ont prié que nous d'employer économiquement pendant des années.
Dans une vérité incommode, Al Gore a dit que le réchauffement global causerait une augmentation et une intensité des ouragans mais cela n'a pas matérialisé. Au lieu de cela, nous avons vu une réduction d'ouragans au cours des deux dernières années même à un moment où les scientifiques monde-renommés prévoyaient des augmentations. Il y a même un grand ouragan formé des émissions de cheminée sur la couverture du film. L'inspiration pour l'art de couverture et le scientifique qui ont prévu l'augmentation des ouragans dus au réchauffement global, Kerry Emanuel, a depuis dégagé sa théorie de global-chauffer-causer-ouragans.
La glace fond, Gore dit nous que, et nous pouvons compter voir une élévation de niveau de la mer de 20 pieds si le réchauffement global n'est pas arrêté. Encore, l'ancien vice-président a tort. Dans un rapport récent on l'a déterminé que la glace de mer se développe à un taux sans précédent. En outre, la glace antarctique connaît la croissance record.
J'ai récemment repris d'avoir connaissance des discours de Gore à travers le monde qu'il ne se réfère plus à des ouragans provoqué par le réchauffement global. Il colle toujours avec la fonte de glace, bien que, mais maintenant le réchauffement global cause autre chose : la maladie. On a récemment signalé que le réchauffement global fera mourir plus de personnes du HIV/SIDA en raison de la malnutrition due aux pénuries alimentaires. Je déteste pour être le porteur de mauvaises nouvelles, mais si les pénuries alimentaires font mourir plus de personnes d'AIDS/HIV, la production d'éthanol peut être jugée responsable. En outre, les maladies rendent un retour dû au réchauffement global. Grâce à une planète de chauffage, moustiques est effrénée à travers le monde et écarte les maladies, comme la malaria. Excepté la malaria soyez probablement tout sauf supprimé excepté l'interdiction du DDT basée sur la science d'ordure. Grève trois, canular de réchauffement global. Vous êtes dehors.
Mais il y a une quatrième grève si nous pouvons laisser l'analogie de base-ball. Les gens sont fatigués de faire violer leurs vies personnelles au moment et de payer des impôts plus élevés juste pour utiliser un véhicule. En Angleterre récemment, le maire libéral appuyé de Londres a été évincé dans une élection où des campagnes ont été courues la plupart du temps sur des problèmes environnementaux. M. Gore, nous ne voulons pas vos ampoules mercurielles surestimées, nous ne voulons pas vos impôts de carbone et nous ne voulons pas vos véhicules hybrides. Nous voulons l'indépendance énergétique juste comme vous faites, mais en forant l'huile domestique et en employant l'énergie nucléaire. Le vent, solaire, géothermique et hydrothermique ne réalisera pas le travail. Veuillez dire vos copains d'écologiste qui nucléaire est sûr ainsi nous pouvons construire une centrale.
Avec Al Gore manquer de sujets de discussion, ce qu'est parti pour discuter dans le réchauffement global discussion ? Clairement la discussion n'est pas terminée car les grandes prévisions représentant un danger pour la vie prévues par le prophète faux Al Gore ne tiennent pas l'eau. Toute cette eau est tenue, gelée, en mer et dans les poteaux.
Étiquettes : Al Gore, ANTARCTIQUE, Arctique, combustible organique, combustibles organiques, carbone, impôt de carbone, impôts de carbone, maïs, discussion, la maladie, indépendance énergétique, Angleterre, problèmes environnementaux, écologistes, éthanol, fermiers, nourriture, prix de denrées alimentaires, pénuries alimentaires, carburant, gaz, essence, réchauffement global, discussion de réchauffement global, canular de réchauffement global, canular, ouragans, hybride, glace, vérité incommode, la science d'ordure, ampoules, Londres, médias, mercure, nouvelles, NPR, nucléaire, nyt, huile, la Science, scientifiques, solaires, soja, impôt, Etats-Unis, l'eau, temps, blé, vent
de








Le climat gagnera l'argument, n'importe ce qu'Al Gore dit ou fait. La seule issue est sont les gens assez stupides pour payer plus dans les impôts de sorte que le gouvernement puisse dire qu'elles commandent le temps. C'est une escroquerie diabolique qui parle dans des délais plus longtemps que la mémoire.
C'est vrai. La nourriture sera TOUJOURS plus importante que le carburant. Cependant, il y a des ressources que nous pouvons employer pour faire les combustibles organiques qui ne concurrencent pas notre source de nourriture, directement ou indirectement. La canne à sucre est un bon exemple. Nous ne l'avons pas employée pour le sucre en années (par conséquent la chute des plantations dans les Caraïbe). Est-ce que n'importe qui peut penser à pourquoi la canne à sucre ne serait pas viable ?
Le seul l'autre argument que je peux faire contre des combustibles organiques est la surface cultivée fine requise pour la rendre viable. Avec n'importe quelle récolte, plus de terres cultivables vont être nécessaires. Ceci peut avoir comme conséquence plus de déboisement.
Si vous élevez le bio carburant, la canne surgar ou autre, il signifie que vous ne cultivez pas la nourriture sur la même terre.
Laissez votre réponse !
Professeur Bob Carter : CO2 et réchauffement global 3/4
Partie IPartie II
Le principal 10 Referrers, a remis à zéro tous les 30 jours
Méta
Traduisez
By N2HPoteaux populaires
Archives
Catégories
Toutes les images ont autorisé par les terrains communaux créateurs.