Photo courtoisie scottfeldstein.

Lorsque vous atterri sur ce site, vous avez très probablement fait un effort de recherche pour obtenir un autre prendre sur le réchauffement de la planète - l'un des principaux médias et Al Gore ne vous diront pas. Toutefois, vous mai-être nouvelles pour l'ensemble du thème de la mystification du réchauffement de la planète et ont besoin d'un apprêt, sans avoir à lire la grande bibliothèque de l'information contenue sur SkepticsGlobalWarming.com. Il ya plusieurs grands sujets à débat, contrairement à Al Gore ce que vous dit, sur le thème du changement climatique. Cet article en deux parties tenteront de donner des conseils, à partir d'un sceptique point de vue, de chaque sujet claironné par les activistes du réchauffement de la planète.

Chacun de ces points de discussion ont été vantés par les médias et le réchauffement de la planète foule comme preuve que le monde va mettre fin à tous les civilization et comme nous le savons, il sera effacé de la surface de la planète si nous n'agissons pas rapidement. Par "preuve" qu'ils veulent dire "observations éventuelles à un point-à-temps qui ont changé mai de ne plus soutenir la cause du réchauffement de la planète que nous allons simplement continuer de répéter les vieilles données jusqu'à ce que vous croire." Par "le monde va pour mettre fin aux «cela veut dire" le niveau de la mer va augmenter d'un pied au cours des 100 prochaines années, mais nous allons dire 20 pieds juste leur faire peur ". "Tous les civilization comme nous le savons, il sera effacé de la surface de la planète" signifie vraiment "les pauvres qui ne peuvent se permettre d'abandonner les zones basses mai ont inondé leurs maisons si il ya vraiment très, très grande marée" . Et "agir rapidement" signifie vraiment "plus d'impôts". Vous avez jusqu'à présent? Bien. Passons sur le points de discussion.

Réchauffement climatique activiste Point # 1: l'Arctique est la fonte de glace, ce qui force les ours polaires en extinction.
Réchauffement climatique Skeptic Réfutation: Si la glace fond, une étude récente a révélé qu'il mai-être dû à des causes naturelles. Toutefois, l'hiver de 2007-2008 a montré que les glaces de l'Arctique refreezed à un taux record, mais les dossiers ont seulement été conservés pendant 25 ans. En outre, la couverture de glace entre 2006 et 2007 a été de 13 millions de kilomètres carrés en hiver à 4 millions de kilomètres carrés au cours de l'été de retour à 13 millions de kilomètres carrés l'hiver suivant. Donc, pas de scientifique peut vraiment vous dire que les glaces de l'Arctique, dans un geste sans précédent, va fondre et inonder le monde. Il n'y a pas assez de données disponibles pour comprendre la médiane couverture de glace. Oh, et l'ours polaire chose? Un activiste du réchauffement de la planète a été capturée en passant au large de photos des ours polaires de s'accrocher à la diminution des icebergs hiver quand la photo a été effectivement prises au cours de l'été.

Réchauffement climatique activiste Point # 2: la glace en Antarctique est de fusion, qui inondera la planète.
Réchauffement climatique Skeptic Réfutation: la glace Antarctique est croissant sur trois côtés du continent. Ils n'ont pas de vous dire que sur l'actualité. Le meilleur exemple de contester cette affirmation est l'oeuvre d'un début des années 1900 que l'explorateur s'est rendu en Antarctique. Ses conclusions indiquent que des parties du continent qui ont été l'eau de retour en 1915 sont maintenant glace. Avec toutes les émissions de dioxyde de carbone pompé dans l'air entre 1915 et aujourd'hui, ne devrait pas la même zone de l'Antarctique restent sous forme liquide?

Réchauffement climatique activiste Point # 3: Tout le réchauffement a eu lieu depuis 1940, il doit être dû à la production de dioxyde de carbone.
Réchauffement climatique Skeptic Réfutation: Al Gore a présenté le désormais tristement célèbres "crosse de hockey" graphique qui présente une température relativement faible période avant de faire un saut au nord à l'époque de industrialization. Malheureusement pour Gore et le réchauffement de la planète militants, il a été plus chaud sur cette planète avant comme en témoigne dans un graphe sur ce site. Le réchauffement et de refroidissement de la Terre semblent cycliques et, sur le long terme, ne semble pas avoir une corrélation directe de niveaux de CO2.

Continuer la lecture de la deuxième partie ici: Global Warming Hoax: Skeptical A Beginner's Guide Partie II

• Le Grand Réchauffement climatique échec (9)
• Mon Prendre sur le réchauffement de la planète (0)
• Global Warming Hoax Week-en-Review 06/15/2008 (0)
• Où est la "science" dans le "consensus scientifique"? (0)
• Réchauffement climatique Week-en-examen 5/11/2008 (0)