10 अल गोर प्रश्न का जवाब नहीं कर सकते
- शनिवार, 14 जून, 2008, 16:30
-
प्रिंट यह पोस्ट -
ईमेल इस पोस्ट
फोटो शिष्टाचार kangotraveler.
"से क्यों मंगल वार्मिंग भी" "करने के लिए है तुम इंसानों ग्लोबल वार्मिंग के कारण" हैं, वे सब यहाँ हो. पर बहस खत्म हो गया है, तुम, तो गोर कभी भी जल्द ही इनमें से किसी भी सवाल का जवाब देने की उम्मीद नहीं कर देख रही है.
जारी रखो-तारीख को Skeptics ग्लोबल वार्मिंग में नवीनतम के साथ करने के लिए!
मेरी फ्री करने के लिए सदस्यता लें अपने रीडर में आज फ़ीड आरएसएस!
या, आपके ईमेल में अद्यतन मुफ़्त की सदस्यता.
वैकल्पिक रूप से, आप चहचहाना पर मेरे पीछे हो सकता है.
(अभी तक कोई स्तर नहीं) 
लोड हो रहा है ... 
के बारे में लेखक
माइकल Duvinak इस साइट पर 1739 कथाएँ लिखा है.
एक सामाजिक और रूढ़िवादी राजकोषीय, मुझे जानकारी है कि विवादों ने चालू आदमी के लिए यह खबर चमकाना है कि दुनिया भर में जगह लेता है ग्लोबल वार्मिंग भरोसा दिया. मैं मीडिया और दुनिया भर की सरकारों में बात कर सिर spewed द्वारा की जा रही बकवास पर रिपोर्टिंग करने के लिए एक नहीं बल्कि निन्दापूर्ण दृष्टिकोण रखना.
वहाँ है कि जलवायु परिवर्तन के खिलाफ जाता जानकारी है, लेकिन कहा कि इसके लिए और अधिक है. आपकी विचारधारा को देखने के लिए प्रतीत नहीं कर सकते.
यह वह चीज़ है, Bahram है. आप सही के बारे में कुछ कर रहे हैं, और वह यह है कि सबूत है कि ग्लोबल वार्मिंग के एक गैर अंक anthropogenic कारण. पढ़ें इस ब्लॉग के माध्यम से और आपको लगता है कि मैं उन सब पर बहस करने की अनुमति नहीं दे इस चकमा धकेलने के साथ एक गंभीर समस्या है देखेंगे. निश्चित रूप से अपनी बुद्धि का किसी से, यद्यपि, मेरी राय में गुमराह (आई) को समझ सकता हूँ कुछ अपने ब्लॉग पर प्रविष्टियों की पढ़ा है कि विज्ञान में बहुत सी बातें और अनिश्चित रहे हैं, सिद्धांत सर्वोत्तम, पर. जलवायु परिवर्तन को अछूत विषय, हालांकि, कि यह contradicts सबूत भी साथ है. स्ट्रिंग सिद्धांत बिग बैंग सिद्धांत, समानांतर universes और समय यात्रा, वैज्ञानिक अध्ययन के सभी विषयों और सभी चर्चा के लिए तैयार हैं. क्यों है जलवायु परिवर्तन के अपवाद? इस ब्लॉग का मुद्दा समर्थक जलवायु परिवर्तन सामान पर चर्चा के लिए नहीं है. ऐसा लगता है कि इस सिद्धांत का विरोध सबूत के बारे में बात करने के लिए है. मैं कोई दावा निष्पक्ष होना करने के लिए, और कभी नहीं बना.
और चर्चा के बड़े बैंग सिद्धांत पर अभिनय नहीं के बीच का अंतर यह है कि वहाँ पर ले जाया करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की है. इसलिए विज्ञान के अधिक की तरह, वे कहते हैं कि लगभग पूरी तरह से बेकार है पर कर अनुसंधान. क्या उपयोगी है कि पर काम किया जा सकता है एक वैज्ञानिक सिद्धांत है. अगर बहुत ज्यादा gov't हस्तक्षेप है कि हो सकता है जो बहुत कम है सबसे ज्यादा संभव बात है, क्या है? मैं बड़ा भयानक आर्थिक रूप से हस्तक्षेप करने के लिए, (आंशिक रूप क्योंकि वे पर) लेकिन कुछ हस्तक्षेप ... आप जा सकते हैं, हालांकि कार्य किया जा कभी नहीं होगा बहस नहीं होती. यह सब खत्म हो सकता है एक बेकार, पर की जा रही खुद को एक संदेहवादी है जब तुम इतना निश्चित है कि ग्लोबल वार्मिंग ***********. है हो मत बुलाओ क्योंकि मैं भी कठोर लागू किया जाना चाहिए कुछ भी नहीं लगता कि I'ma संदेहवादी. नहीं लागू कर कुछ moronic है; नास्तिक नहीं. हमारे हाथ जब looming संकट हो सकता है पर बैठे बहस के बारे में, यह पागलपन के बारे में है नहीं है.
टिप्पणी अश्लीलता की वजह से हटा दिया.
आप "शब्द" संदेहवादी का मतलब भ्रमित कर रहे हैं. के बजाय अंग्रेजी भाषा का तर्क है, मैं एक अपने अन्य बिंदुओं के विवाद हूँ. अगर बहुत ज्यादा सरकारी हस्तक्षेप है कि हो सकता है जो बहुत कम है सबसे ज्यादा संभव बात है, क्या है? हम सरकार के हाथ पहले से ही ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत में बीच देखा है. खाद्य कीमतों skyrocketed और दंगों बाहर तोड़ दिया. विद्युत, साथ ठोस वस्तुओं के साथ, कार्बन करों और / या टोपी के रूप में कीमत में और व्यापार प्रणालियों जगह में डाल रहे हैं वृद्धि होगी. और, और अधिक बढ़-गहन hurricanes ग्लोबल वार्मिंग के कारण का दावा करते हैं, लेकिन झूठ है यह जनता के समक्ष प्रस्तुत किया गया है के रूप में बल्कि ग्लोबल वार्मिंग के चलते हमें प्राप्त करने के लिए. क्यों राजनीतिज्ञ लोगों का ध्यान आकर्षित करने के लिए झूठ बोलने की क्या ज़रूरत है? या तो इस समस्या नहीं होना चाहिए कि डरावना, लेकिन ऐसा होगा या वहाँ एक शक्ति है हड़पने / से आय उत्पादन क्षमता. के रूप में देखकर कैसे जलवायु मॉडल ग़लत करने के लिए, मैं दूसरे पर दाँव जारी रहा.
और भविष्य में जांच में आपकी भाषा रखो. मैं पहले से ही एक के बाद हटा दिया है और दूसरी संशोधित. कृपया प्रत्येक पृष्ठ के शीर्ष पर टिप्पणी नीति पढ़ें.