Non importa come la esaminate, gli scettici della mistificazione di riscaldamento globale sono destinati per perdere in novembre negli Stati Uniti.

Entrambi i candidati presidenziali restanti degli Stati Uniti, John McCain e Barack Hussein Obama, sono sostenitori leali della mistificazione di riscaldamento globale. L'unica differenza fra i due è quanto schiacceranno male l'economia come entrambi hanno tendenze molto liberali alle tasse di uso a risolvere un problema che non esiste.

John McCain ha proposto che protezione-e-vendi il sistema che cercherebbe di rinviare a 2005 livelli delle emissioni da 2012, 1990 livelli da 2025 e da 60% inferiore ai livelli 1990 entro 2050.

Barack Obama ha proposto un simile sistema che cercherebbe di ridurre le emissioni di 80% di 2025.

Né l'uno né l'altro cure del candidato circa la migliore linea di condotta per gli Americani a questo punto; i loro discorsi di campagna sono semplicemente attrezzi per attrarre la maggior parte dei elettori. Le loro azioni a Washington, una volta che scelta, mostreranno i loro colori allineare. Così com'è ora, protezione-e-vendi il sistema proposto da ogni candidato farà uno o più di quanto segue:

- Causi una scarsità di beni e di servizi

- Induca i prezzi di beni e di servizi ad aumentare

- Induca i poveri a diventare più poveri

- Lavori di causa essere perso

Come possono compire questo? Protezione-e-vendi il sistema soltanto tiene conto una quantità limitata di carbonio essere scaricato nell'atmosfera. Se le società superano il preventivo, devono comprare gli accreditamenti supplementari del carbonio dal mercato del carbonio (ad un premio, sono sicuro) per continuare le loro emissioni di gas effetto serra o semplicemente si chiudono sul negozio se non possono permettersi gli accreditamenti premio-valutati del carbonio. Se queste società decidono di uscire del commercio, il prezzo di beni e di servizi aumenterà come gocce del rifornimento. Ma quello non è gli unici prezzi di motivo potrebbe aumentare.

Poichè le società comprano più accreditamenti del carbonio per mantenere i loro funzionamenti funzionare, i loro costi aumentano ovviamente. Per compens perare i costi aumentati, è probabile che il prezzo di loro beni e servizi aumenterà pure per comporre la differenza. O, rimanere competitive nel mercato, quelle stesse società faranno i tagli altrove nel personale, nelle indennità o negli aumenti di merito. In tutta la situazione, il cittadino perderà. Per una famiglia di quattro appena sopra il livello di povertà, ci è una grande differenza fra un aumento 3-5% e nessun aumento o, più difettoso, l'eliminazione di occupazione.

Mentre i candidati continuano ad attrarre gli elettori potenziali con le loro promesse della legislazione di riscaldamento globale e dell'uso di energia rinnovabile, ci è un messaggio che deve essere trasmesso a Washington: tenga conto la perforazione domestica, tenga conto i nuovi impianti nucleari, tenga conto più raffinerie di petrolio e non lasci Ted Kennedy dettare dove le aziende agricole di vento possono essere costruite.

Modifiche: L'America, atmosfera, Barack Obama, protezione-e-vende, carbonio, accreditamento del carbonio, accreditamenti del carbonio, l'economia, gas, riscaldamento globale, mistificazione di riscaldamento globale, scettico di riscaldamento globale, scettici di riscaldamento globale, verde, emissioni di gas effetto serra, mistificazione, ghiaccio, lavori, mccain del john, la legislazione, nucleare, olio, candidati presidenziali, raffinerie, tassa, Stati Uniti, vento

• L'attivismo di riscaldamento globale potrebbe causare gli arresti piani (0)
• Sammy Wilson: Credenza in Pseudo-Religion'Hysterical del `di riscaldamento globale (0)
• AP: Palin “Killa da Wasilla„ per posizione di riscaldamento globale (0)
• Calvin ha indottrinato indietro in 1987 (0)
• Raccolta settimanale della mistificazione di riscaldamento globale, il 5 settembre 2008 (0)